Шпалера

Для определения прогиба расчет приходится повторить на действие нормативных нагрузок, так как система не подчиняется линейному закону деформаций, и принцип независимости действия сил к ней не применим. Полученные величины показывают, что назначенные сечения нитей и величина сил взаимодействия между нитями могут быть оставлены без изменения. Для окончательного суждения о прочности и деформативности системы приводим ее расчет с учетом упругих удлинений нитей и изменения расчетной схемы ее. Несущая шпалера стабилизирующего каната была приведена ранее при его подборе.

Расчетное усилие в несущем канате

Аналогично расчетам на прочность все данные помещаем в табл. 30, строим график и находим решение системы. Для данной системы получилось А/ = 0,140 м или 1/286/, (считаем такой прогиб допустимым); <7НОрм = = 0,055 т/м.

Таким образом, в рассмотренном примере прочность и деформативность системы в равной степени влияли на выбор сечения канатов. Большая деформативность системы заставила выбрать канаты из проволоки с наименьшей прочностью, что увеличило их сечение и уменьшило удлинение.

Расчет внутренних растянутых и наружных сжатых опорных колец ведется аналогично расчету их в однопоясных системах. Здесь следует только отметить, что благодаря предварительному напряжению двухпоясных систем приращение усилий в кольцах при действии временной нагрузки будет меньшим, чем в однопоясных системах, так как перераспределение усилий между несущей и стабилизирующей нитями слабо отразится на опорном кольце. Это дает возможность предполагать, что действие неравномерных нагрузок на покрытие будет вызывать меньшие изгибающие моменты в опорных кольцах двухпоясных систем, чем в кольцах однопоясных систем.